но. удивило странное несоответствие оценок, данных альбомам, и текстов, которые в общем-то должны обосновывать проставленный балл. и это почти в каждой рецензии мартовского номера! в какой-то момент у меня сложилось впечатление, что один автор писал, а другой звездочки проставлял - друг от друга независимо. вот, к примеру, почему над хвалебными словами в адрес нового лонгплея The Dandy Warhols (которые действительно великолепный психодел развели) пропечатаны три балла - а не все четыре? и, простите, почему из текста заслуженно "пятибалльной" рецензии на альбом Brainstorm выясняется, что мощнейший "A Day Before Tomorrow" был слабее "Online"? научная фантастика какая-то...
еще в процессе беглого просмотра свежекупленного номера бросилось в глаза количество рецензий с "неудами": либо музыканты совсем распустились и совесть прекратили иметь, либо - зима, морозы, авитаминоз, а плэйевцы тоже люди =)
а больше ругать не буду - ибо не за что. ну нет другого музыкального журнала в этой стране, который создают истинные меломаны, к тому же виртуозно владеющие словом.
аминь? %)